На форуме кто-нибудь интересуется квадрокоптерами?

[afiskon]

Интересно, есть ли среди форумчан люди, интересующиеся квадрокоптерами? Я бы попристовал с серией мелких глупых вопросов. В частности, интересует выбор первый рамы, контроллера, пульта, где все это добро покупать и на что обратить особое внимание. Также буду благодарен, если вы порекомендуете хороших книг / статей / видео / интернет-ресурсов по теме.

[trol4000]

Не увлекаюсь, но надо бы https://www.youtube.com/watch?v=21QoWNHiGks

[denis-it]

Я интересуюсь, собрал пару машинок. В основном, закупался на HobbyKing (Turnigy, hexTronik, вот это всё - за что в местном магазине радиомоделей на меня смотрят свысока, летать, мол, так на FlySky или Futaba ). Могу посоветовать сайт Parkflyer - это такое "зеркало" HK + там много обзоров и можно легко найти единомышленников в своём городе.

[afiskon]

@denis-it про Parkflyer не знал, спасибо! Насколько быстро у них доставка происходит?

[denis-it]

Пожалуйста. Насколько я знаю, они просто "пробрасывают" заказы на HK и другие подобные сайты (у них там есть список), так что доставка не быстрее чем напрямую заказывать (от недели до месяца). Другое дело, что у HK есть несколько складов по миру и время, конечно, зависит от склада. Плюс, Parkflyer даёт гарантию доставки (за свой процент, разумеется).

Кстати, вот на Хабре очень полезная статья:
https://habrahabr.ru/post/227425/

Базовые понятия там разжёваны просто отлично.

[denis-it]

Чтобы внести ясность, я говорю про вот этот сайт:
http://www.parkflyer.ru/ru/

А не про этот:
http://www.parkflyers.com/

Со вторым я не знаком.

[afiskon]

@denis-it больше спасибо, особенно за статью на Хабре! Если вспомните еще что-то, пишите, не стесняйтесь.

[denis-it]

Опубликовал свою подборку ссылок, надеюсь, будет полезно. Спрашивайте, если что - тема-то большая, всего не расскажешь.

[navis]

Тоже интересуюсь, в частности проектом https://docs.emlid.com/navio2/ (расширение для малинки, обратил внимание благодаря неплохим докам по установке и настройке). Спрашивал на их форуме что взять за раму для старта, там сразу указали на этот набор

[outcast]

Сначала лучше определиться - для чего нужен квадракоптер (гонки, видосы, делать что-то полезное). От этого на 99% зависят рекомендации по железу.
Потом воспользоваться калькулятором, и прикинуть варианты конфигурации. Например, таким www.ecalc.ch.
После этого уже покупать что-то. Покупать лучше по отдельности, в "наборы" обычно запихивают всякую хрень, за редким исключением.

[afiskon]

Спрашивал на их форуме что взять за раму для старта, там сразу указали на этот набор

Набор, между прочим, и вправду довольно крутой. Я зыказал себе почти такой же на HobbyKing, только раму выбрал 666 мм и она судя по отзывам прочнее. Вышло несколько дороже + у них посылка может быть до 2 кг. Приходится разбивать на два заказа, неудобно. Зато считается, что новичкам проще управлять более крупными квадрокоптерами - на большем расстоянии можно разглядеть + визуально проще понять ориентацию в пространстве.

В общем, спасибо за ссылку.

в "наборы" обычно запихивают всякую хрень, за редким исключением.

В данном случае, как мне кажется, как раз имеет место быть исключение.

[outcast]

К сожалению нет. Этот набор, как раз пример смеси всякого старья и сомнительных деталей.
Рама старая, хотя и в целом неплохая, ноунейм регуляторы - сразу в утиль, двигатели непонятные, радиоуправление 6 канальное, плата разводки питания неудобная, мозги древнейшие.
Т.е. в итоге кроме рамы все остальное не нужно, раму можно купить отдельно.

P.S. Более крупные коптеры наносят гораздо более крупный ущерб попав в человека, об этом стоит помнить новичкам в первую очередь Да и потренироваться (настроить) в помещении сложно, что для новичков тоже более чем актуально.

[Remper]

P.S. Более крупные коптеры наносят гораздо более крупный ущерб попав в человека, об этом стоит помнить новичкам в первую очередь Да и потренироваться (настроить) в помещении сложно, что для новичков тоже более чем актуально.

Новичкам вообще лучше купить сначала Phantom и потренироваться на нём (со стабилизацией, всяческими лимитами, автовозвратом при потере сигнала). Он так просто на голову никому не свалится.

[afiskon]

К сожалению нет. Этот набор, как раз пример смеси всякого старья и сомнительных деталей

А вы поставьте себя на место новичка вроде меня. Мне бы для начала вообще собрать что-то, что летает, и платить за это сразу >= 20 000 рублей не сильно улыбается, так как есть хорошие шансы, что эту штуку я быстро разобью. При этом 6 каналов мне для начала, пока я не интересуюсь FPV и вот этим вот всем - вообще за глаза.

То есть, мне именно такой стартер и нужен, а регуляторы и двигатели (если с ними действительно что-то не так) потом заменить не сложно.

Кстати, а почему MultiWii вдруг древнейший? И что в вашем видении считается не древними мозгами тогда? Из каких компонентов вы бы предложили собрать коптер для начинающего пилота?

[outcast]

Новичкам вообще лучше купить сначала Phantom и потренироваться на нём (со стабилизацией, всяческими лимитами, автовозвратом при потере сигнала). Он так просто на голову никому не свалится.

Это дорого и скучно. Тем более он точно также валится как и самосбор, просто чуть больше усилий надо приложить для этого.
Оптимальный вариант, взять микро типа Q100 или Q90, они стоят смешных денег, безопасны и трудноубиваемы, при этом позволяют использовать "взрослые" FPV и радиоуправление. Как бонус можно тренироваться в помещении в любую погоду. А потом, если пойдет, станет понятно что собирать дальше. Начинать с 450+ рам с сомнительным железом рандомно напиханым китайцами в комплект, не стоит.

[outcast]

А вы поставьте себя на место новичка вроде меня.

Да легко, я несколько лет назад был таким же точно
И тоже вот повелся на "купи комплект за смешные бабки - китайцы знают что делают". Нет не знают

Мне бы для начала вообще собрать что-то, что летает, и платить за это сразу >= 20 000 рублей не сильно улыбается, так как есть хорошие шансы, что эту штуку я быстро разобью.

Эту 100%, если она вообще взлетит. Главное никого не прибить в этот момент.

При этом 6 каналов мне для начала,

Так радиоуправление одна из самых дорогих частей, нет смысла брать самое фиговое, чтобы потом взять чуть лучше

пока я не интересуюсь FPV и вот этим вот всем - вообще за глаза.

На такой большой раме без FPV это все не имеет смысла никакого. Для тренировки навыков неудобно, а далеко не полетать.

То есть, мне именно такой стартер и нужен, а регуляторы и двигатели (если с ними действительно что-то не так) потом заменить не сложно.

Потом не будет, квадракоптеры крайне ненадежная штука. При отказе чего-то из двигатель-регуль, потеря всего коптера 100%. Поэтому нельзя экономить на этих двух компонентах, особенно если будешь летать рядом с собой (у тебя нет FPV - и нет особого выбора).

Кстати, а почему MultiWii вдруг древнейший? И что в вашем видении считается не древними мозгами тогда?

Pixhawk (или его клон, на крайний случай APM) если планируете что-то более менее серьезное
NAZA V2 если серьезное, не жалко денег и не хочется морочить голову.
NAZE32+CleanFlight для мелкого всякого FPV и просто полетать.

Из каких компонентов вы бы предложили собрать коптер для начинающего пилота?

Беспроигрышный абсолютно безопасный и дешевый вариант:
набор Q100 (собирается за пол часа)
приемник Radiolink RD6SM
аппа Radiolink AT9
шлем Eachine D2 (или экранчик, тут индивидуально)
зарядка для 1 баночных акумов

Позволяет, очень быстро начать, и попробовать полеты от первого лица и просто научиться взлетать/настраивать и т.д. При этом никого не зашибешь, все можно делать дома прямо на столе. Само летало трудноубиваемое даже если ты ему будешь делать посадку ударом об стену или мебель.

При этом сразу летаешь "по взрослому", хоть и с оборудованием нижнего ценового диапазона.
А расходники: акумы и винты стоят просто смешных денег. Остальной сетап вполне сголдится для более серьезных коптеров.

[afiskon]

набор Q100 (собирается за пол часа)
приемник Radiolink RD6SM
аппа Radiolink AT9
шлем Eachine D2 (или экранчик, тут индивидуально)
зарядка для 1 баночных акумов

Интересный вариант, спасибо. Только я так понимаю, что RD6SM - это опечатка, наверное R6DSM.

[outcast]

Только я так понимаю, что RD6SM

Да, извиняюсь. Облегченная миниатюрная версия 10 канального приемника под RadioLink, под S-Bus.
В принципе, можно полную версию (которая номер 9 и идет в комплекте с передатчиком) перипилить также: выбросить корпус, отпаять торцеовой разъем и в термоусадку потом заделать.

[Flaier1987]

Как только увидел первого квадрокоптера загорелся желанием иметь такой же. Очень много полезной информации о них нашёл на сервисе http://mykvadrocopter.ru/. Но хотелось бы услышать мнение владельцев данного гаджета.

[outcast]

Так чем закончилась история с этим набором? Собрал и выбросил?
Судя по подкасту уже на китайский клон пикса переехал

P.S. У pixhawka сложная история, и большая версия - хуже чем ранняя. Последний нормальный это 2.4.5, небольшим допиливанием доводится до кондиции. 2.4.6 и тем более 2.4.8 кривые китайские клоны разной степени паршивости, будь аккуратен с ним. Там сразу питание надо нормальное делать и вообще разобрать и поглядеть что внутри.

"Pixhawk 3" он не совсем 3, потому что pixhawk 2 это вот это http://www.proficnc.com/content/13-pixhawk2
И оно совсем в другой весовой категории чем китайщина 2.4.6+.